I Dag S P 200 Dagers Moving Average

Realtid etter timer Pre-Market News Flash Sitat Sammendrag Sitat Interaktive diagrammer Standardinnstilling Vær oppmerksom på at når du velger ditt valg, gjelder det for alle fremtidige besøk på NASDAQ. Hvis du, når som helst, er interessert i å gå tilbake til standardinnstillingene, velg Standardinnstilling ovenfor. Hvis du har spørsmål eller støter på problemer ved å endre standardinnstillingene, vennligst send epost til isfeedbacknasdaq. Vennligst bekreft ditt valg: Du har valgt å endre standardinnstillingen for Quote Search. Dette vil nå være din standardmålside, med mindre du endrer konfigurasjonen din igjen, eller du sletter informasjonskapslene dine. Er du sikker på at du vil endre innstillingene dine Vi har en tjeneste å spørre Vennligst deaktiver annonseblokkeren din (eller oppdater innstillingene dine for å sikre at javascript og informasjonskapsler er aktivert), slik at vi kan fortsette å gi deg de førsteklasses markedsnyheter og data du har kommet til å forvente fra oss. We8217re under S038P 5008217s 200-dagers glidende gjennomsnitt. SampP 500 har tatt ut sitt 200-dagers glidende gjennomsnittsnivå til ulemper på en intradag basis som av denne skrivingen. Indeksen ble ferdigstilt i fjor rett over dette nøkkelnivået til forsyningsmannen ved pennies, men vi har flørt med det hele året da aksjer har gått ingen steder og trendlinjene har flatt ut. Som du ser i diagrammet ovenfor, er RSI 8220confirming8221, noe som betyr at momentet faller rett i tråd med prisen selv. Du kan også se at denne nedstigningen under 200-dagen ikke er en hyppig forekomst i dagens 8217-aksjemarked. Dette er viktig og det betyr ikke noe. La meg forklare. Det gjør ikke noe, fordi du bare kan velge en annen trendlinje og si at vi er over 82bit, sier 8211, for eksempel 250-dagene. Vis meg i de hellige papyrusrullene, der det indikerer at Gud foretrekker 200-dagene til alle andre bevegelige gjennomsnitt. Også alt som så nøye på 8211 av både handelsmenn og finansmedia 8211 som det 200-dagers enkle glidende gjennomsnittet (SMA) couldn8217t muligens representerer et virkelig virkningsfullt signal, nesten per definisjon. Når har du noen gang tjent penger ved å være oppmerksom på en metrisk som et barn kan følge? Kan du gjøre det to ganger? Det betyr imidlertid ikke noe, fordi mange andre tror at det er viktig 8211 Keynesian Beauty Contest. Hvis de andre dommerne, hvis pengestrømmer beveger seg på markedet, begynner å oppføre seg annerledes som et resultat av en 200-dagers crossover, så betyr det faktisk 8211 i den grad andre tror det gjør. Videre indikerer den undersøkelsen vi har gjort internt at et flertall av stygg markedshendelser har skjedd, mens aksjemarkedet var under denne trendlinjen når du ser tilbake gjennom historien. Som firmaets undersøkelsesdirektør Michael Batnick. viste forrige uke, 8220 siden 1960, har 22 av de 25 verste dagene skjedd under 200-dagers glidende gjennomsnitt. Av de 100 verste enkeltdager de siste 55 årene, skjedde 83 av dem mens aksjene var under 200 dager.8221 Du kan se dette under, som manifestert av rullende 30-dagers retur. Aksjer er vesentlig verre i gjennomsnitt, i løpet av en måned, mens SampP 500 handler under sin 200-dagers periode. Dataene, via Batnick: Tabellen nedenfor viser den rullende tretti dagers avkastningen til SampP 500. Områder uthevet i rødt er når lagrene er under 200-dagers. Hva du vil legge merke til er at dette er hvor det store flertallet av negative pigger skjedde. Gjennomsnittlig 30-dagers retur går tilbake til 1960 er 0,88. Den gjennomsnittlige 30-dagers avkastningen når aksjene er under 200-dagen er -2,60. Josh her 8211 er ikke noe kontroversielt om hva vi sier her. Den positive tilbakemeldingssløyfen blir avbrutt når den overordnede trenden flater ut eller blir lavere. Dette fører til økt nervøsitet og økt potensial for virkelige korrigeringer. Hvilken dum nyhetsmelding tjener som correction8217s katalysator er ved siden av punktet. You8217ll ikke kunne gjette på det på forhånd. Den siste var Ebola i Houston. Du kan gjøre disse tingene oppe. Heldigvis er det ikke store puljer av eiendeler som drives taktisk basert på 200-dagers glidende gjennomsnitt. Dette betyr at størrelsen på enhver form for tvungen eller reglerbasert salg sannsynligvis er begrenset som følge av forekomsten. I tillegg har de to tidligere tilfellene der SampP 5008217s 200-dagers var signifikant brutt 8211 oktober 2012 og oktober 2014, hovedsakelig fungerte som en katarsis av typen 8211 nesten som en tilbakestilling for opptrenden. En siste ting 8211 vi snakker om en intradag-overtredelse av 200-dagene så langt. Ikke engang en ukentlig eller en månedlig lukk under den. Det er en stor forskjell. Daglige hendelser er noisier enn ukentlige som er noisier enn månedlige osv. Hvis du reagerer på hver dag8217s tekniske signaler med handler eller endringer i tildelingen din, vil du trenge en annen jobb for å betale for provisjon, skatt og terapi. Spørsmålet om å spørre deg selv, hvis du respekterer pris og trend på noen måte, er hvorvidt markedet for 2011-2015-tyrker fortjener fordelen av tvil. Hva du trenger å vite om 200-dagers flytende gjennomsnitt (irrelevant investor) Vi gjør bokstavelig talt dette for å leve. Hvis vi kan hjelpe deg med din portefølje eller økonomiske plan på noen måte, kan du ikke komme deg ut: Fullstendig opplysning: Ingenting på dette nettstedet skal noen gang anses å være råd, forskning eller invitasjon til å kjøpe eller selge verdipapirer, vennligst se min Betingelser for bruk Forsiden for en fullstendig ansvarsfraskrivelse. Opinion: Det som bryter 200-dagers glidende gjennomsnitt for aksjer betyr egentlig CHAPEL HILL, NC (MarketWatch). Brudd på 200-dagers glidende gjennomsnitt betyr at aksjemarkedene har en tendens til å være offisielt slått ned. Det haster det vi finner ut siden Dow Jones Industrial Average DJIA, -0.33 stengt forrige uke under dette avgjørende tekniske nivået, og SampP 500 SPX -0.23 gjorde det i går. Faktisk, noen tekniske analytikere vurdere å bryte under 200-dagers glidende gjennomsnitt for å være den offisielle enden av et oksemarked. Så, i hvert fall i henhold til denne definisjonen, var nå i et bjørnmarked. (Den vanlige definisjonen er en 20 eller flere nedgang.) Situasjonen er kanskje ikke så dårlig. Mens markedet-timing systemer basert på 200-dagers glidende gjennomsnitt hadde imponerende poster i den tidligere delen av forrige århundre, har de blitt markant mindre vellykkede de siste tiårene til det punktet at noen åpenlyst spekulerer på at de ikke lenger jobber. Faktisk, siden 1990 har aksjemarkedet faktisk utført bedre enn gjennomsnittet etter salgssignaler fra 200-dagers glidende gjennomsnitt. Dette er godt illustrert i den medfølgende tabellen. Selgesignaler var de dagene hvor SampP 500 falt under det 200-dagers glidende gjennomsnittet etter at forrige dag var over det, har det vært 85 slike hendelser siden begynnelsen av 1990. Avkastningen i tabellen reflekterer den utbyttejusterte avkastningen på hele aksjemarkedet (som dømt av indekser som Wilshire 5000 W5000, -0.30). Neste fire uker For å være sikker, legg merke til at i løpet av 12 måneders horisont utførte aksjemarkedet litt under gjennomsnittet følgende salgssignaler fra 200-dagers glidende gjennomsnitt. Men, med tanke på variabiliteten i dataene, viser denne forskjellen i avkastning ikke å være signifikant på 95-konfidensnivået som statistikere ofte stoler på for å konkludere med at et mønster er ekte. Forresten, forskjellen i 26-ukers (seks måneders) avkastning er heller ikke signifikant. Men resultatene på fire og 13 uker er ganske signifikante. Tenk bare på den siste gangen SampP 500 droppet under det 200-dagers glidende gjennomsnittet som var i november 2012, like etter at månedene presidentvalget. Aksjemarkedet gjenopptok nesten sitt kraftige rally, og Wilshire 5000 var mer enn 3 høyere i en månedstid, 12 høyere i neste kvartal og 32 høyere i løpet av det neste året. Et nesten identisk utfall var resultatet av forrige gang SampP 500 falt under sitt 200-dagers glidende gjennomsnitt i juni 2012. Selvfølgelig har markedet ikke alltid vært så imponerende i kjølvannet av et salgssignal fra 200-dagers bevegelsen gjennomsnittlig, men i de siste tiårene har dette vært mer regelen i stedet for unntaket. For å være sikker, maler før 1990-resultatet en annen historie. Så for å bestemme ditt svar på markedets nåværende brudd på 200-dagers glidende gjennomsnitt, må du bestemme om de siste par tiårene bare er en avvik eller, i stedet, om noe mer eller mindre permanent har forandret seg som gjør flyttingen gjennomsnittlig mindre effektiv. Et viktig strå i vinden i denne forbindelse er forskning utført av Blake LeBaron, en brandeis universitet finans professor. Han fant at bevegelige gjennomsnitt av ulike lengder slutte å fungere i begynnelsen av 1990-tallet, ikke bare på aksjemarkedet, men også på valutamarkedene. Siden disse to markedene ikke er koblet på en åpenbar måte, ville det ellers forklare hvorfor flytteverdier ville mislykkes samtidig i begge deler. LeBarons forskning gir støtte til de som tror at de bevegelige gjennomsnittene fading effektivitet er mer enn bare en fluke. Hva kan ha forårsaket at dette skjer LeBaron spekulerer på at det kan være sammenfletting av flere faktorer. En stor en, fortalte han meg, kunne være tilkomsten av billig elektronisk handel, spesielt opprettelsen av børshandlede midler som alle gjorde det langt lettere å handle inn og ut av verdipapirer i henhold til det bevegelige gjennomsnittet. En annen faktor, sa han, kunne være den bevegelige gjennomsnitts popularitet. Etter hvert som flere investorer begynner å følge et system, begynner det å fordampe markedet. I alle fall er det verdt å understreke at resultatene som presenteres her, ikke nødvendigvis betyr at de ikke var i et bjørnmarked. Hva de mener: Hvis var nå i et bjørnmarked, vil det være av andre grunner i tillegg til brudd på 200-dagers glidende gjennomsnitt. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle rettigheter reservert. Intradag Data levert av SIX Financial Information og underlagt vilkår for bruk. Historiske og nåværende sluttdatoer levert av SIX Financial Information. Intradag data forsinket per bytte krav. SampPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones amp Company, Inc. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Realtid siste salgsdata levert av NASDAQ. Mer informasjon om NASDAQ-handlede symboler og deres nåværende økonomiske status. Intradag data forsinket 15 minutter for Nasdaq, og 20 minutter for andre utvekslinger. SampPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones Amp Company, Inc. SEHK intraday data er levert av SIX Financial Information og er minst 60 minutter forsinket. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Ingen resultater funnetRecord 200-dagers glidende gjennomsnitt på grunn av et fall Redaktører Merk: Dette er en gratis utgave av MarketWatch Options Trader, en ukentlig MarketWatch abonnent nyhetsbrev. Klikk her for abonnementsinformasjon. Aksjemarkedet, målt ved Standard Amp Poors 500 Index, brøt seg ned gjennom støtte, og refleksrallyet som fulgte var svakt. Nedgangen i SampP 500-indeksen SPX, -0,23 akselerert etter å ha brutt gjennom mindre støtte på 1965 i forrige uke. Men i realiteten har indeksen gått ned siden det ble gjort en ny all-time intraday høy den 19. september dagen for Alibaba BABA, 0,57 innledende offentlig tilbud. Det er ikke en tilfeldighet. Nedgangen kommer blant salgssignaler fra alle våre indikatorer, men noen blir nå oversold. Vurder SPX-diagrammet selv. Nedgangen er tydelig. Selv mens oksene snakket om å holde støtte eller ble begeistret for de to store dagene litt over en uke siden, kan du se at mønsteret på diagrammet var en av lavere høye etter lavere høyde. Videre ble den mindre støtten på 1965 (kort rød linje på diagram) en eller annen måte linjen i sanden, og da den ble krysset, oppstod selgere med hevn. SampP 500 probed under den 4 standardavvik (sigma) modifisert Bollinger Band (mBB) sist torsdag. Et kjøpsignal ville sette opp for mBB-systemet hvis SPX lukkes under 4 sigma-båndet (hvis den første betingelsen er oppfylt, vil et kjøpesignal bli fullført når SPX til slutt lukkes over 3 sigma-båndet). De siste tre mBB-signalene er merket på diagrammet: Et kjøpssignal i februar (vellykket umiddelbart), et salgssignal i juni (som ikke var vellykket), og selger signalet i begynnelsen av september (som til slutt ble vellykket, men ikke umiddelbart så). I begynnelsen av august var det en annen nedgang i SPX som berørte 4 sigma-båndet (vertikal svart pil på diagrammet), men det ble aldri lukket under 4, så det var ikke et offisielt mBB-kjøpssignal på den tiden. Forhåpentligvis får vi et klart kjøpssignal denne gangen. En ting til SPX-diagrammet: Jeg har trukket 200-dagers glidende gjennomsnitt på den. Du kan se at det for tiden er litt over 1900 og stigende. Vi er for tiden i lengste tid over 200-dagers historie. Det har vært 683 handelsdager siden SPX sist berørte 200-dagers glidende gjennomsnitt (20. november 2012). Dette er en rekord som bare venter på å bli ødelagt. Kanskje dette er tiden. Nedgangen i august i SPX bunnet ut på 1.910. Så, med 200-dagers stigning jevnt, er kanskje 1.910-området noe av et downside-mål for denne nåværende nedgang, med mindre det blir noe mer alvorlig. Egenkapitalandelene er fortsatt på salgssignaler. Theyre racing høyere på sine diagrammer, og det er bearish. Standardforholdet er nå på høyeste nivå på nesten to år, så man må vurdere det oversold, men det er ganske meningsløst. Det vil ikke gi et kjøpssignal til det ruller over og begynner å avta. De siste salgssignalene som sammenfalt meget nært til markedene, ble først kalt av dataprogrammet som analyserer disse diagrammene, snarere enn av blotte øyne. Så vi vil fortsette å overvåke datamaskinanalysen. På denne tiden, er datamaskinen ikke gir mye sjanse til alle et kjøpssignal fra disse forholdene i nær fremtid. Når Total-sats-forholdet 21-dagers glidende gjennomsnitt stiger over 0,90, er det sjeldent, men det er en forløper til et eventuelt sterkt kjøpesignal. Disse typer kjøpssignaler har et mål om en 100-punkts økning i SampP 500. Signalet har ikke satt opp ennå, men 21-dagers glidende gjennomsnitt har nå nådd 0,89 og det stiger, ettersom andre anropsforhold er. Så det ser ut til at det vil krysse over 0,90 og dermed sette opp et meget kraftig kjøpesignal i den nærmeste nær fremtid. Disse kjøpssignalene kan ta litt tid å sette opp, så kjøp ikke markedet bare fordi totalforholdet er i ferd med å stige over 0,90. Det komplette kjøpsignalet kan ikke forekomme en stund. Markedsbredden har også vært veldig negativ, enda lenger tilbake enn den nyeste markedet. Breddeoscillatorene som vi følger er begge på salgssignaler, men de har nådd sterkt oversold territorium. Fra et bredere perspektiv fortsetter den negative divergensen i kumulativ bredde å forbli på plass. Denne divergensen oppstod da kumulativ bredde gjorde sin siste nye heltid høy den 3. juli, mens SPX fortsatte å lukke nye høyder ni flere ganger gjennom midten av september. Den slags divergens markerer ofte begynnelsen på alvorlige markedsfall, og på dette tidspunkt må vi si at en alvorlig nedgang fortsatt er en mulighet. Volatilitetsindekser VIX, 3.58 VXV, 0.90 er i uptrends, og det er bearish for aksjer. Legg merke til den stigende grønne linjen på diagrammet. Merkelig nok, VIX har ikke offisielt nådd en spiking modus. En spiking-modus opprettes når VIX stiger 3 poeng eller mer over en 1-, 2- eller 3-dagers periode ved hjelp av lukkende VIX-priser. Det har ikke skjedd. Derfor er et VIX spike-topp-kjøpesignal ikke satt opp, til tross for at VIX har steget fra under 12 til nesten 18. Det kan fortsatt oppstå, men det har ikke så langt. Tidligere VIX spike peak buy signaler er merket på diagrammet. Så lenge VIX fortsetter å trene høyere, vil det være bearish for aksjer. En VIX nær under 14 vil muligens være et bullish tegn. Konstruksjonen av VIX futures forblir bullish. Alle terminskontrakter bortsett fra oktobermåneden oktober har holdt seg til premier til VIX gjennom hele den siste nedgangen i aksjemarkedet. Videre fortsetter begrepet strukturen å gå oppover. Dette kan observeres gjennom terminsprisene selv, eller ved sammenligning av de fire valgkursene for volatilitetsindeksen i Chicago Board Options (Volatility Index VIX, 3,58 SampP 500 3-måneders volatilitetsindeks VXV, 0,90 Midt-volatilitetsindeks (VXMT) og Short - Term Volatilitetsindeks (VXST)). VXST stiger over VIX og ble der i flere dager et tegn på at volatiliteten skal forbli høy, men de andre opprettholde sine relative stillinger. For eksempel lukkede VIX ikke over VXV (som ville være ganske bearish). Denne konstruksjonen er en langsiktig indikator, og det faktum at det forblir bearish forteller oss (så langt) at dette børsfallet bare er en korreksjon og ikke begynnelsen på et bjørnmarked. I sammendraget har vi ikke noen sanne kjøpssignaler fra våre indikatorer, men det er oversolgt indikasjoner, slik at en kortsiktig rally kan finne sted. Et kortsiktig rally i disse situasjonene fører vanligvis tilbake til det synkende 20-dagers glidende gjennomsnittet eller litt lenger. Det gjennomsnittet er nå på 1.985 og fallende. Jeg ville bli overrasket over å se et rally bære tilbake så langt, men det kan sikkert spesielt nå at volatiliteten har økt. Så, forblir vi mellomtids bearish (til noen sanne kjøpssignaler vises), men er skeptiske til en kortsiktig sprette nå. Mer fra MarketWatch: Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle rettigheter reservert. Intradag Data levert av SIX Financial Information og underlagt vilkår for bruk. Historiske og nåværende sluttdatoer levert av SIX Financial Information. Intradag data forsinket per bytte krav. SampPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones amp Company, Inc. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Realtid siste salgsdata levert av NASDAQ. Mer informasjon om NASDAQ-handlede symboler og deres nåværende økonomiske status. Intradag data forsinket 15 minutter for Nasdaq, og 20 minutter for andre utvekslinger. SampPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones Amp Company, Inc. SEHK intraday data er levert av SIX Financial Information og er minst 60 minutter forsinket. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Ingen resultater